« ピンクリボンの活動は正しいの? | トップページ | ホンダイズムを持ち込めないのは何故? »

2008年10月 9日 (木)

論理的な思考

経験に基づいた時点で既に論理的ではない。

「私の経験に基づいて論理的に申しますと・・・」
なんて切り出す人が居るけれども、それは経験論ですよ。

何で、そんな事を言い出すのか、って?
いや、まあ、この間とある人の講演を聞いていてそう思っただけです。
話自体は面白かったのですが、でも最初から最後まで経験論でした。

最初から「経験論ですが・・・」と言えば、それはとても為になる話だったのですがね


断定的に物を言うのは、理論を組み立て、再現性のある方法で実証したものでないと駄目ね、とつくづく思いました。

(良いのか?幾ら時間が無いからと言って、このネタをこんなに簡単にまとめてしまって?)

|

« ピンクリボンの活動は正しいの? | トップページ | ホンダイズムを持ち込めないのは何故? »

独り言」カテゴリの記事

コメント

フロの飼主さんへ

うふふ
いーんじゃない、簡単にまとめて♪

そうねぇ~経験論と論理的とは全く違うものねぇ。

私は人に語れる多種多様な経験がありますが…学がない私は経験論としても語れないなぁ(撃沈

投稿: (゜ω゜ )ニャンポコー2等兵 | 2008年10月10日 (金) 06時05分

経験論は、ある意味簡単だよ。
ちょっと数を集めて統計処理すれば、結構有意差がでたりするので、それっぽっく話せば良いんだから。(その手の講演をそっちゅうする人に怒られそうだ・・・)

投稿: フロの飼主 | 2008年10月10日 (金) 20時18分

いつも思うんだけど、この手の話になるとフロの飼い主さんの書く文章には欠けてるところが無いですね。
つっこむ隙を与えない。
頭がいい人とは喧嘩できないなーって思いながら読んでます。絶対に負ける気がするもの。
血液型別正確判断が本当なのか科学的か非科学的かは別として、(この人はA型って感じー)と非科学的な感想を持って今まで読んでおりましたw
でもあれよね、こういう理論で話をする人は女の感情的な口喧嘩には負けそうよね。

投稿: 如月 | 2008年10月10日 (金) 21時26分

如月さん

全然誉められている気がしませんが・・・

暫らく経って自分で読み返すと、突込みどころはちゃんとあるんですけどねえ。
でもまあ、普段話をする時でもモードが変わるときがあって、同一人物とは思えないらしい程A型には見えないそうですよ。
きっと変な奴なんでしょうね?(笑)
如月さんもブログに書いて見せないだけで、ちゃんと理論派でしょう?

女性の感情論には、全戦全敗ですね。勝てる気すらしないもの。(自爆)

最近職場に30歳で手ごわい女性が現われて、男性陣はやられっぱなしですよ。(笑)

投稿: フロの飼主 | 2008年10月11日 (土) 00時20分

そうね~、経験に裏打ちされた論理ってのはあるけど、経験に基づいた論理ってのは、経験則でしかないわけで、変な表現ではありますね。
その道を極めた人の経験って論理的に語れるものじゃないとも思えるけど、大切なことをいっぱい知ってる人っていいなー。わたしは、ハーマン脳優勢度調査ってのをしたとき、論理的と診断されたけど、経験から物を言うことはやっぱりしないですね。

投稿: 凸凹2008 | 2008年10月11日 (土) 10時55分

凸凹2008さん

ハーマン脳優勢度調査ってのは知りませんが、右脳、左脳の支配度でも判断するんでしょうか?

”残念ながら経験的にしか言えない状態ですが、”と前置きして話始める事は、残念ながらあります。統計処理でしか物が言えなくて、nが少ないと”飽くまで経験談ですが、”なんて事も言いますね。(行けてないな。)

しっかし、記事よりも皆さんのコメントの方が中身が濃いって、どうよ?(自滅)

投稿: フロの飼い主 | 2008年10月11日 (土) 23時39分

ん~・・・経験論か論理的かよりも、本質は内容そのものであって、正しいと思えるか、共感できるか、なんじゃないかなあ~。
経験のない頭でっかちがいくら正論をぶったところで経験に基づいた話には太刀打ち出来ないんじゃないかな~。と。
あ、私の業界はそういうところなのでそんな風に思えるのかも知れませんがね。。。

投稿: ドン・キホーテ | 2008年10月15日 (水) 00時21分

ドン・キホーテさん

それは正しいと思います。
理屈だけでは実世界を網羅出来ませんので、経験って大事ですよね。
人工知能研究でもコンピュータにどうやって経験値を持たせるかなんてのがトピックだった頃があって、理屈だけだと実世界にマッチしなくて苦労してましたね。
どんな業界なのかは解りませんが、企業のコアコンピタンスの中にノウハウがあるように、経験は大事なんだろうな?と思います。

投稿: フロの飼主 | 2008年10月15日 (水) 00時58分

なんだか皆さんの頭のいいコメントが並んでいる
私が入っていいんだろうかと思いつつちょっかい(笑)
経験論でものを言うのと論理的では
確かに違いますもんね。
私の場合あまりものを考えないタイプなので
話していることはほとんど経験論ですね。
幸いなことにあまり人様が経験しないことをよく経験するので
話すネタには困りません
それだけがとりえ(笑)
ちなみにこの前はドライブ中に
サンダルについた外食先で食べたうどんの切れ端を虫と間違え「生きてるー!!」と車の中で叫び
旦那さんに
「うどんは生きてないよ、落ち着いて」と諭されたお間抜けです。
それ以来うどんしばらく食べれませんでしたよ。

話それちゃったー(汗)

投稿: はな | 2008年10月15日 (水) 10時17分

はなさん、久しぶり~♪

はなさんの話、はなさんのやることは楽しいからね♪旦那さんも退屈しないだろう?

話そらせてくれて、有り難う♪

今日は数年ぶりに風邪を引いて、あまりの体中の痛さに耐えかねて仕事に行くのを断念しました。(ロキソニンが効かない・・・でも、たまにこうして寝てるのも悪くないね♪)

投稿: フロの飼主 | 2008年10月15日 (水) 14時10分

大丈夫ですか?
ロキソニンが効かないってどんだけですか
お大事にしてくださいね。本当。
あの病院じゃ嫌なことも多いでしょう
心と体の休息をゆっくりしてください

投稿: はな | 2008年10月15日 (水) 18時05分

はなさん

今日水曜だったので、無理して行かなくても良いかな?ってね。
明日、明後日は点滴下げながらでも仕事しなくちゃ(笑)

投稿: フロの飼主 | 2008年10月15日 (水) 20時35分

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 論理的な思考:

« ピンクリボンの活動は正しいの? | トップページ | ホンダイズムを持ち込めないのは何故? »